Rachel Reeves ‘absolutamente segura’ de que Angela Rayner no evitó pagar impuestos.
Rachel Reeves ha afirmado que está «absolutamente segura» de que Angela Rayner no evadió el pago de impuestos sobre las ganancias de capital en la venta de su antigua casa del consejo.
La canciller en la sombra dijo que las acusaciones se referían a la situación de Rayner «hace más de una década» y que la vicepresidenta del Partido Laborista había buscado asesoramiento legal desde entonces.
«Ella está segura y yo estoy segura de que ha pagado sus impuestos», dijo Reeves el martes.
Reeves describió a Rayner como una «buena amiga» y dijo que ya había respondido preguntas sobre la venta de su antigua casa del consejo.
Hablando cuando el Partido Laborista anunció planes para frenar a los evasores fiscales, a Reeves se le preguntó en Today de BBC Radio 4 si estaba segura de que Rayner no era una de ellos.
«Estoy absolutamente segura de eso», dijo Reeves.
Rayner ha tenido dificultades para silenciar a los críticos que sugieren que pudo haber mentido sobre los impuestos adeudados en su casa en Vicarage Road, Stockport, cuando la vendió con una ganancia de £48,500. El domingo, surgieron viejos tweets en los que Rayner describía una casa cercana propiedad de su ex esposo como «hogar», en lugar de la propiedad que ahora afirma era su residencia principal y donde «vivía».
La propia Rayner ha desestimado las acusaciones como una «difamación tory».
Pero los conservadores de alto rango dicen que es un «escándalo ético grave» y han pedido a Rayner que publique el asesoramiento fiscal que ella afirma demuestra que no hizo nada malo.
Sir Keir Starmer, el líder laborista, ha acusado a los conservadores de utilizar la saga para distraer de sus propios fracasos antes de las elecciones locales del 2 de mayo.
También ha respaldado a Rayner. Starmer dijo el lunes que sería inapropiado para él ver el asesoramiento legal de Rayner sobre sus asuntos fiscales.
El líder laborista dijo que solo su equipo había visto el asesoramiento legal en el que se ha basado Rayner, su vicepresidenta, mientras rechaza las afirmaciones de que pagó hasta £1,500 menos de impuestos sobre las ganancias de capital cuando vendió su casa en 2015.
• ¿De qué se trata la polémica de la casa del consejo de Angela Rayner?
La polémica comenzó con revelaciones en un libro escrito por Lord Ashcroft, el ex par británico, y se reavivó el fin de semana cuando The Mail on Sunday reveló publicaciones de Facebook y Twitter de 2014 en las que Rayner describía una casa cercana propiedad de su ex esposo como «hogar». Junto a otro autorretrato en la propiedad, en Lowndes Lane, dijo: «Acabo de regresar del trabajo».
Los comentarios ponen en duda una declaración hecha por Rayner el 26 de febrero, cuando dijo que vivía en su propiedad de Vicarage Road. «Poseía mi propia casa, vivía allí, pagaba las facturas allí y estaba registrado para votar allí, antes de vender la casa en 2015», decía.
En entrevistas posteriores, Rayner dijo que Vicarage Road, una casa del consejo comprada con un descuento de Help to Buy en 2007, era su «residencia principal». Parece que su ex esposo luego vendió la propiedad de Lowndes Lane con una exención similar.
Las parejas casadas pueden designar una residencia como su hogar principal, dijo Dan Neidle, un experto en impuestos. Agregó: «Una pareja casada obtiene una residencia principal conjunta, y esa era claramente la propiedad de Mark Rayner sin importar lo que ella considerara su ‘hogar'».
Por separado, la policía de Greater Manchester está revisando una decisión de no investigar una denuncia de que Rayner registró la propiedad equivocada en el padrón electoral, con una actualización esperada esta semana.
El Partido Laborista dijo el lunes: «Angela y su esposo decidieron mutuamente mantener sus residencias existentes para reflejar las circunstancias de su familia y compartieron responsabilidades de cuidado de niños.
«Angela siempre ha dejado claro que también pasaba tiempo en la propiedad de su esposo cuando tenían hijos y se casaron, al igual que él en la suya. Ambos tenían perfecto derecho a hacerlo. La casa que ella poseía seguía siendo su hogar principal.
«Angela ha dicho que si hubiera habido impuestos adeudados, los habría pagado, pero ha recibido asesoramiento fiscal y legal experto, que confirma que no se debía pagar impuestos sobre las ganancias de capital».
